На Украине снова заговорили о войне
Без проблесков здравомыслия
Окончание очень сложного года в украинском информационном пространстве отмечено обсуждением перспектив войны с Россией.
Сначала украинский политолог Зиновий Середа в эфире телеканала «Прямой» предложил отвоевать у России Крым, взорвать Крымский мост и устроить российскому флоту новый «Перл-Харбор».
«Реальная оборона – это патриотическая сознательность, нежелание народа сдаваться на каких бы то ни было условиях, восстановление своей армии и даже создание своих космических войск», –подчеркнул аналитик.
И сразу же после этого тема войны с Россией возникла в интервью Зеленского изданию «Фокус».Журналист спросил, есть ли вероятность нападения на Украину из Крыма. На откровенно провокационный и глупый вопрос украинский президент умудрился дать глупейший ответ.
«Это ужасная ситуация, я даже не хочу ее представлять. Я против этого. Будем надеяться, что это невозможно. Иначе будет большая война. Мы никуда не уйдем, мы все будем воевать, все будут мобилизованы –и мужчины, и женщины. Это будет плохо для населения Украины. И я думаю, что Россия это прекрасно понимает», –сказал Зеленский.
Над тем, почему, имея с Украиной 2700 километров общей границы, Россия должна напасть именно через узкий перешеек, не задумался ни вопрошавший, ни отвечавший.Самой постановкой вопроса Зеленского, случайно или намеренно, спровоцировали, и он в эту ловушку без раздумий заскочил.
Если его ответ был призван продемонстрировать патриотизм и верность Зеленского государственной идеологии, краеугольным камнем которой является, якобы, текущая война с Россией, и был продиктован понравиться воинствующим «патриотам», то в этом желании украинский президент потерпел фиаско.
Потому что в первую очередь именно со стороны военных и участников карательной операции и последовала критика на его заявление, которая по сути оказалась куда интереснее, чем очередная глупость в исполнении Зеленского.
Первым его раскритиковал член СНБО, Сергей Кривонос: «Президенту рассказывают, что способны это сделать. А мы, которые это прошли и видели это в своих реалиях – мы понимаем, что даже если теоретически мы сможем мобилизовать женщин и мужчин – а обучены ли эти люди держать оружие в руках? Нет. Хотят ли эти люди это делать? Нет».
Так, практически случайно, с подачи Зеленского Кривонос и выдал главную «военную тайну» Украины. Украинцы не хотят воевать с Россией!
По мнению Кривоноса, причина этого явления в том, что в Украине патриотизм «не поддерживается на уровне государства».
«2014 год показал, что огромное количество гражданшло воевать, но еще большее количество – убегало от мобилизации. Убегало. И 2018 год, когда ввели военное положение, также показал, что огромное количество убежало [от мобилизации]. Поэтому государство должно воспитывать этот мобилизационный резерв, и идеологически тоже. Это не за год достигается», – посетовал Кривонос.
С заявлением Кривоноса, что на Украине патриотизм «не поддерживается» государством, сложно согласиться. Мало в чем украинское государство проявляет такое упорство, как в воинственной антироссийской пропаганде. А последние семь лет украинское информационное пространство охвачено просто военной истерией.
Другое дело, что с самого начала этой виртуальной «войны» и накачки населения «патриотизмом», идея самоубиться в войне с Россией не поддерживается обществом.
Это и является главной проблемой «партии войны» на Украине, о которой, пожалуй, впервые рассказывают украинские военные деятели. Пусть даже затем, чтобы в очередной раз подчеркнуть оторванность Зеленского от реальности и не владение им ситуацией.
Продолжение критики заявления Зеленского показывает, что и сам Кривонос с реальностью дружит лишь частично: «мы должны понимать, что даже мобилизовав людей, мы их должны еще научить. Потому что мы же не воюем мясом, не бросаем людей десятками тысяч. С другой стороны, посмотрите на опыт армяно-азербайджанской войны. Она показала, что небольшое количество личного состава во взаимодействии с техникой при правильно спланированных операциях позволяет достичь высоких результатов».
Вроде бы и трезвое заявление, если не принимать во внимание, что «небольшим количеством личного состава во взаимодействии с техникой» представитель СНБО самой бедной страны в Европе собирается воевать с Россией.
Не отвергает эту мысль заранее, как бредовую. А всерьез рассуждает о войне Украины с Россией как о чем-то вероятном.
Хотя несколькими днями раньше и о том же говорил совсем другими словами:«С позиции силы заяц не может уговорить медведя. Медведь все равно съест и зайца, и бобра, и барсука. Потому что он сильный. Мы слабее, чем тот медведь»,–заявил украинский генерал изданию «Обозреватель», вступив в заочную дискуссию со своим нынешним шефом, секретарем СНБО Алексеем Даниловым, который недавно посоветовал украинскому президенту Зеленскому «разговаривать с Путиным с позиции силы».
Однако подобные проблески здравомыслия для украинского военного командования и политического руководства исключительно редки.
В начале июля 2020 года командующий Военно-морскими силами Украины Алексей Неижпапа заявил, что российские войска могут попытаться захватить часть Херсонской области и украинская сторона готовится к этому.
Командующий Объединенными силами ВСУ генерал-лейтенант Сергей Наев отметил, что в настоящее время украинская сторона не видит непосредственной угрозы вторжения российских войск со стороны Крыма, но Украина рассматривает сценарий, при котором РФ начнет наступление сразу на нескольких участках, и задача украинской армии – сдержать агрессора.
Комментируя воинственную риторику Зеленского, украинские военные рассказали очень интересные подробности о том, что представляет из себя украинская армия и насколько она боеспособна в случае реального масштабного конфликта.
«Как показал опыт мобилизаций первых лет АТО, это никудышная затея. Мобилизованные не хотят воевать. Армия мобилизованных по всеобщему принципу –это армия поражения и анархии. Чтобы заставить воевать мобилизованных, нужно заградотряды ставить позади. Но для начала пусть Зеленский ответит на вопрос: где взять для мобилизованных обмундирование, продовольствие, оружие и боеприпасы? Где их разместить?», –заявил изданию «Страна» старший лейтенант ВСУ Сергей Ч., участник карательной операции в Донбассе.
С одной стороны,еще одно откровенное признание, что украинское население воевать ни с Донбассом, ни с Россией, желания не испытывает. И чтобы заставить его идти в бой нужны пулеметчики позади.
Мнение офицера ВСУ о том, что «армия мобилизованных по всеобщему принципу – это армия поражения и анархии» – это признание, касающееся именно украинской армии.
Все армии, воевавшие в XX веке, были мобилизованы именно по всеобщему принципу. И вряд ли к вооруженным силам СССР или к вермахту и даже к американской армии, времен формирования по призыву, можно применить описание «армия поражения и анархии».
Украинскую армию, в случае всеобщей мобилизации, офицер ВСУ описывает такой, каким видит в целом украинское общество, судя по отношению к себе и к тому, чем он занимается.
Большинство комментаторов сошлись во мнении, что в Зеленский со своим комментарием сильно погорячился: «о какой массовой мобилизации женщин может идти речь в стране, где не могут заставить граждан соблюдать простой масочный режим».
Однако главная опасность для украинского общества, Донбасса, России, в том, что спущенная из Вашингтона идеологема «войны с Россией» обсуждается всерьез. В том числе и военными.
Инструмент причинения вреда для России
Вместо того, чтобы заниматься реальными и острейшими проблемами, социальными, экономическими, Украина продолжает накачиваться вооружениями, держа в уме, пусть пока еще «виртуальную», но вполне возможную, по мнению украинских политиков и военных, войну с Россией.
На это направлено обучение украинских вооруженных формирований, закупка новых, весьма дорогих вооружений.
Весьма показательно в этом плане воодушевление украинских военных после разгрома армией Азербайджана вооруженных сил Нагорного Карабаха. Они действительно верят в то, что, используя такое же вооружение и тактику, смогли бы вернуть не только Донбасс, но и Крым.
Ограниченность мышления, которую демонстрируют разного рода комментаторы с украинской стороны, рассуждая о войне, поражает. Они действительно считают, что на Донбассе имеет место война и в этой войне их армия приобрела достаточный опыт противостояния «российской армии». Ценный даже для их западных союзников.
Казалось бы, огромное количество украинских офицеров обучались в советских и российских военных учебных заведениях и должны были хотя бы там получить представление о том, что такое настоящая война. И как война отличается от очень ограниченного конфликта, с участием минимальных средств и сил, не объявленного войной даже официально, кроме как в украинской пропаганде.
Свое представление о войне, как о действиях неких высокопрофессиональных и технически обеспеченных подразделений, уверенно разящих врагов украинской державы, они транслируют в общество. Как и свою уверенность, что на Донбассе идет «настоящая война».
Мысль о том, что в случае настоящей войны, большая часть из военнослужащих украинской армии даже не увидит российского солдата, до момента полной и безоговорочной капитуляции Украины, при всей очевидности этого факта, озвучить никто не решается.
Как и то, что Украину накачивают вооружениями и одурманивают военной риторикой, предоставляют ей все более и более современные образцы, именно для того, чтобы в этот раз с ней пришлось воевать по-настоящему, а не ограничиться парой вальяжных пинков под зад как летом 2014-го.
При том, что украинская армия действительно сильно изменилась с 2014 года, повысила свои боевые возможности, добилась определенных успехов в организации связи, разведки, управления артиллерии, эти достижения актуальны только в условиях исключительно донбасского театра военных действий и ограниченного характера боевых действий.
Потому что даже эта «модифицированная» украинская армия ничего не может поделать с тем, что при выведении из строя всего нескольких объектов инфраструктуры Украина погрузится в каменный век. И никакая другая армия мира, надо заметить, тоже. Как показал недавний успешный обстрел нефтеперерабатывающей промышленности крылатыми ракетами. А ведь саудиты закупают самые современные и актуальные вооружения на сотни миллиардов долларов. Однако против дозвуковых и чуть ли не кустарно изготовленных крылатых ракет американские системы ПВО оказались бессильны.
Украинские электростанции, нефтехранилища, единственный оставшийся нефтеперерабатывающий завод в принципе беззащитны перед ударом современных российских ракет. Уничтожение или одновременное выведение из строя этих объектов поставит миллионы жителей украинских городов на грань выживания. И одновременно сделает невозможным функционирование, перемещение, ведение боевых действий не то, что мобилизованной армии, а и тех сил, которые сегодня в наличии у ВФУ. Впрочем, как и тех, которые могут быть размещены на территории Украины по приглашению ее руководства или явятся, поставив это руководство перед фактом.
И принимая во внимание этот единственный факт, война Украины с Россией невозможна.
В планы российского политического руководства подобное обращение с украинской территорией не входит. Существующие разногласия по Крыму и Донбассу в Москве все еще надеются решить дипломатически-правовыми методами.
Однако те, кто диктуют на Украине внешнюю и внутреннюю политику, продолжают спекулировать на теме войны, а с точки зрения подготовки к войне делают все возможное, чтобы никакого другого выхода, кроме как «вбомбить ее в каменный век» у России и не оставалось. Это и разработка, и производство тактических крылатых ракет, противокорабельных ракет, подготовка диверсантов, в том числе диверсантов-подводников из личного состава подразделения «Азов», угроза терактами на объектах инфраструктуры в Крыму.
Делается все возможное, чтобы цена военного конфликта оказалась как можно выше не только для России, но и для Украины. Ведь восстанавливать разрушенное и иметь дело с голодным и озлобленным, сведенным с ума пропагандой населением, придется той же России.
Но это лишь в том случае, если Запад всерьез решит от Украины избавиться, даже таким извращенным способом, как в разрушенном виде отдать ее обратно России.Однако предпосылок к тому, чтобы США отказались от плацдарма в подбрюшье России, пока не просматривается.
Максимум чего можно ожидать и стоит опасаться – операция ограниченными силами на отдельном участке фронта.
При любом ее исходе, вероятнее всего, печальном для украинских вооруженных формирований, это даст Соединенным Штатам очередной повод для обвинений России в агрессии и введения санкций. Также это может быть поводом для продления или усиления санкций со стороны Евросоюза, мотивом для отказа Германией от «Северного потока-2», если это все же будет выдвинуто со стороны американцев необходимым условием нового американо-европейского консенсуса.
В сущности, именно к такой «войне» –болезненному укусу, в надежде на то, что ответ будет ограниченным, и готовится Украина, накачивая максимальные для этого возможности. Причем политики ее и военные даже не рассматривают в публичной риторике вариант, что будет, если ответ будет «несоразмерным», то есть уничтожительным для самой украинской государственности.
Какой театр, такие и актеры
Спекуляции на военную тематику являются в то же время удобной палочкой-выручалочкой для украинских политиков, с помощью которых они успешно до сих пор переносят фокус общественного внимания с реальных проблем на «войну».
Как это видно в последние дни – никто не обсуждает предстоящее существенное повышение цены на электроэнергию для населения и промышленности, вакцинацию, перспектив которой и не видно в обозримом будущем. Идет обсуждение воинственных высказываний Зеленского, даже при всеобщем признании их поверхностности и глупости.
Ведь, если вдруг решиться и сказать во всеуслышание правду: Украина не может воевать с Россией, потому что может быть в считанные часы раздавлена как таракан тапком, потому что попросту нельзя воевать с государством, которое может твою страну выключить, как пылесос из розетки – можно столкнуться с еще большими проблемами, чем те, которых и сейчас у Зеленского хватает.
Во-первых, получится, что вся военная накачка общества в предыдущие годы была ложью. Никакие «герои» не останавливали наступление российских войск на Донбассе. На нее вообще никто не собирался-то и наступать. Вскроется весь обман и бесполезность военных приготовлений, на которые затрачены десятки миллиардов средств, которые пригодились бы бедной стране на другие нужды. Окажется, что все те жертвы, кровью которых и поливалось древо украинского патриотизма, были зря. И родственникам их очень трудно будет это принять.
Парадигма виртуальной «войны с Россией», в которую украинское общество загнали власти – это ловушка, из которой очень трудно вырваться, не вызвав катастрофы в обществе и в государстве.
Особенно это видно теперь, когда глупейшие заявления о всеобщей мобилизации произносит Зеленский.
Особенно хорошо эти его слова смотрятся в исторической ретроспективе, если вспомнить его обращение со сцены КВН к Владимиру Путину: «Я сейчас обращаюсь к человеку, от которого зависит судьба и моя и всей Украины. Заберите меня отсюда. Ну хоть за долги».
Что случилось с неплохим комиком, который вот до последнего момента выглядел довольно трезвомыслящим, неглупым человеком?
Ведь для того, чтобы обсмеивать и неплохо обсмеивать в течение десятилетий украинскую политику, нужен, кроме цинизма, и острый ум, понятие о политических процессах. Когда Владимир Зеленский успел так поглупеть?
Посмею предположить, что этого с криворожским артистом не произошло. Он просто делает то, что у него получается хорошо и для чего его, собственно, и нанимали: играет роль президента Украины. И в соответствии с этой ролью он обязан быть тупым.
В произведении Роберта Хайнлайна «Двойная звезда», когда актеру предложили сыграть известного политика, который впал в кому в период предвыборной кампании и важнейших международных переговоров. Для этого ему пришлось не только перенять манеры, изучить политическую программу, чтобы без подготовки отвечать на адресованные «прообразу» вопросы, но даже ознакомиться глубоко с тонкостями обычаев марсиан, которые политика, которого он играл, знали лично.
В этой повести, кстати, отлично описано закулисье публичной политики и показана работа целой команды, которая отвечает за то, что, когда и как говорит политический деятель. Не только нанятый актер, а любой профессиональный политик, который выступает всего лишь исполнителем определенной роли в политическом театре. И каждое политическое выступление или публичное появление такого профессионала – это тщательно подготовленный и поставленный спектакль для избирателей или для других политических деятелей.
Именно поэтому Зеленский и стал в последнее время риторикой все больше напоминать Порошенко – он попросту играет подсмотренную роль успешного, по его мнению, украинского политика.
Ведь даже после разгромного поражения на выборах, при наличии многочисленных обвинений в нарушении закона, Порошенко смог сохранить лояльность со стороны американских кураторов. Которые и Зеленскому указали – президента, в точности выполнявшего их волю, не трогать. И благодаря этому заступничеству предшественник на президентском посту не только сохранил «нацареванное», но и получил фактическую индульгенцию по всем претензиям к нему и даже получил возможность продолжить политическую карьеру в виде главы оппозиции.
К такому же результату, по всей видимости, стремится и Зеленский. Главное для него не закончить войну в Донбассе, не вывести страну из кризиса, не сохранить здоровье сограждан, а, во-первых, остаться в живых в ходе исполнения той опасной роли, за которую взялся. И, особенно, после.
Пример, как этого достичь, перед глазами: делать, что приказывают иностранные кураторы и продолжать говорить то же, что говорил Порошенко, ведя страну на заклание, как и тот.
Изменить что-либо Зеленский не в силах, так как столкнулся, взойдя на свой пост, с уже выстроенным механизмом государства под внешним управлением. В котором на случай попадания в него случайных людей предусмотрены и предохранители.
И рисковать своей жизнью, судьбой родных и близких, ради того, чтобы вырвать страну из хищной пасти американских и европейских кураторов, не посчитал нужным. Это на войну с ядерной державой он прямо первый пойдет, возглавив мобилизованных мужчин и женщин.
Зеленскому досталась всего лишь главная роль в грандиозном политическом спектакле под названием «украинская государственность». И играет он ее по имеющимся примерам и, судя по всему, хорошо заучив спущенные из Вашингтона тезисы политической программы.
Видеть в том, что произносит теперь этот человек так же ошибочно, как принимать за самого Зеленского сыгранную им и понравившуюся населению Украины роль «президента Голобородько». По сценарию того спектакля нужен был именно такой «президент из народа» и его роль, чего уж скрывать, была исполнена превосходно. В текущей постановке актуальна роль «президента Порошенко» –ее он и играет.
Точно так же, как и Кравчук, принявшийся оправдывать и поддерживать Зеленского после его заявления.
«Когда я был уже не президентом, меня тоже спросили: если бы враг пришел на вашу землю, что бы вы делали? Я сказал, что имею достаточное количество разнокалиберного оружия, я бы стрелял в каждого врага, кто встал на мою землю, пока оружие держат руки и пока смотрят глаза, я буду бить врага, а не жить по принципу «подставлять вторую щеку». Это нормальный ответ патриота Украины, человека, который любит свою землю», –пояснил экс-президент, комментируя слова президента нынешнего.
Точно также как бывшего комика, просившего Путина «забрать его за долги», бывшего заведующего отделом агитации и пропаганды ЦК КПУ Кравчука совсем не смущает нынешняя роль украинского патриота, который будет отстреливаться «пока оружие держат руки». Они на пару с Зеленским играют роли «украинских патриотов» и играют их так, чтобы понравиться публике. Причем не населению Украины, а тем, кто их на эти роли нанял.
В этом и главная проблема населения Украины. В том, что вместо реального государства и возглавляющей его политической элиты удалось построить огромную имитацию, сельский вертеп, в котором все играют роли, прекрасно отдавая себе отчет в том, что делают и что говорят.
Поэтому депутаты, голосующие за «языковой закон», запрещающий русский язык, за пределами Верховной Рады общаются, в большинстве своем, исключительно по-русски. В стране, в которой не протолкнуться от «патриотов» и ценителей украинского языка и культуры, 80% интернет-запросов подается на русском языке. Потому что на нем проще и понятнее. Но на публике те же люди начинают неистово играть в «украинцев».
Хорошо в этом театре лишь тем, кому роли оплачиваются. Массовке,то есть украинскому населению, не позавидуешь, так как проблемы у него реальные, а вместо тех, кто их должен решать – целый сонм актеров, заигравшихся в политиков.
Трудно приходится и тем, кто на полном серьезе ведет с украинскими политическими лидерами какие-то переговоры, о чем-то с ними договаривается, надеется на исполнение того, о чем условились. На то, чтобы понять, что перед ними артистическая труппа, а не реальные политики, уходит много времени и сил.
В России, судя по всему, только через год после Нормандской встречи это поняли и пока еще не знают, как дальше общаться с актером, исполняющим роль украинского президента, как и со всей труппой, играющей в Украину.
Главное, чтобы эти артисты не начали играть в войну. Потому что патроны им выдали не холостые. И в ответ по ним тоже стрелять будут по-настоящему.
Остается надеяться лишь на то, что за надетыми на себя масками «украинских патриотов», то есть на всю голову отбитых и тупых дебилов, сохранились в них хоть какие-то остатки настоящих личностей со способностью к здравым рассуждениям и инстинктом самосохранения.
Юрий БАРБАШОВ для «Казачьего вестника»
