English

Казачий вестник № (215)

3 января 2019г.


За что стоит благодарить российских олигархов


Юрий БАРБАШОВ


Бывают в истории личности, которым сия своенравная дама отводит особую роль в судьбе стран, народов, континентов. Обычно, для широкой публики, круг таких лиц ограничивается руководителями государств, вождями восстаний, революционными лидерами, имена которых способны вместить в себя школьные учебники и, хорошо, если вместе с тем еще и перегруженные мозги школьников.

За что стоит благодарить российских олигархов

Архитектор приватизации результатами доволен
Такими были в истории кардинал де Ришелье, Александр Меньшиков, князь Григорий Потемкин или, к примеру, премьер-министр Российской Империи Сергей Витте. Конечно же, людям, забывшим как о страшном сне, о предмете истории по окончанию школы, пришлось бы почитать о роли данных индивидуумов в истории своих стран, но своим современникам они были очень известны и на родине, и за рубежом. И вот совсем не часто таким людям удается пережить свою историческую роль.

Вот живет себе совершенно обычный, вроде, человек и в то же время является живым памятником самому себе и тому, что он совершил. Такое только с прославленными полководцами, как правило, бывает. С политическими деятелями редко. Именно поэтому Анатолий Борисович Чубайс личность, по своему, уникальная. А то, что в своем уме, и говорить может, и даже изрекать – это уже просто исторический феномен. Ведь именно Анатолий Борисович является одним из отцов современного российского государства, его экономики, политической системы и социальной составляющей.

Изучая, что сделал этот человек за свою насыщенную жизнь, а также то, что он продолжает говорить, мы можем яснее, наконец, понять, как мы оказались там, где оказались. И это очень важно, вне зависимости от того, нравится нам результат или нет. Благо и сам фигурант дает к тому поводы. Вот недавно Анатолий Борисович огласил медиапространство публичным обвинением российского общества в неблагодарности: «Общество, так как я его понимаю, глубоко инфантильно, оно вообще за четверть века не посчитало должным даже сказать «спасибо» отечественному бизнесу один раз за все, что бизнес сделал в стране». И добавил: «Именно бизнес построил эту страну. Он восстановил окончательно разрушившиеся заводы и производства, он вернул зарплату людям, он наполнил бюджет деньгами. Он создал источники для того, чтобы наша интеллигенция получила средства на поддержку культуры, науки и образования. Все это – российский бизнес. Всю экономику страны сделали те, кого общество обзывает олигархами».

Мотив этих высказываний понятен. В настоящий момент уже не зреет, а вызрело и ищет выхода массовое недовольство россиян экономическими условиями, в которых они живут. И особенно много недовольных немыслимым социальным разрывом между бедными и богатыми, который наблюдается в России. В обществе на протяжении четверти века бурлит открытое недовольство олигархами – крупными собственниками, которым, благодаря именно Чубайсу, удалось завладеть самыми лакомыми кусками бывшей советской экономики.

И чувствуя это настроение, нарастающий социальный гнев, отец российской приватизации решил вступиться за свое детище – российский олигархат и крупный бизнес, заявив, что именно он и отстроил страну. В общем, следует понимать, что именно так все и задумывалось, и российские реформаторы 90-х годов добились именно того, чего хотели и сейчас в состоянии российской экономики и общества видят именно тот результат, к которому стремились. И это вынуждает, перед тем как идти дальше, присмотреться повнимательнее к личности главного «приватизатора», создателя современной российской экономики и системы распределения собственности в ней.

«Отцы и дети»
Родился и вырос Анатолий Борисович в очень приличной советской семье. Его отец Борис Матвеевич Чубайс прошел всю войну политруком в танковых войсках. Был несколько раз ранен. По окончании ВОВ продолжил служить и окончил Военно-политическую академию им. Ленина в Москве, а в 1960 году – адъюнктуру той же академии. Преподавал марксизм-ленинизм в Львовском высшем военно-политическом училище и руководил кафедрой Высшего военного инженерно-технического Краснознаменного училища, то есть готовил политических комиссаров для Советской Армии.

 Анатолий с детства мотался с отцом по гарнизонам, пока не попал в Ленинград, где, в конце концов, осела семья заслуженного армейского политрука. Школу будущее экономическое светило ненавидело. За «продвинутое военно-патриотическое воспитание». И даже в хулиганском порыве нанесло ущерб какому-то памятнику, чтобы отомстить то ли школе, то ли отцу. Интересный момент, учитывая род занятий отца Анатолия Борисовича.

Это интересный момент, который требует особого изучения, наверное, но большинство политических деятелей антисоветчиков, чьи имена на слуху в России ли, на Украине ли, происходят из семей советской элиты. И, как правило, элиты партийной, имевшей непосредственное отношение к идеологии. Так что в этом отношении, по иронии судьбы, и Россия, и Украина, и некоторые другие бывшие советские республики продолжают следовать курсом, заданным КПСС, а некоторые даже под присмотром КГБ. Только под управлением уже детей бывших партийных бонз и комиссаров, и совсем в другую сторону от коммунизма.

Глубинная причина этого явления в том, что самой верхушке коммунистической партии Советского Союза, по крайней мере, некоторой ее части, идеи коммунизма разонравились. И проявилось это сразу же после смерти Иосифа Виссарионовича Сталина. Сразу после ХХ Съезда. Осознав, что коммунизм порочен, эти люди, однако, не выступили против линии партии и даже не вышли из ее состава, а, напротив, стали непосредственно из руководства страны и партии планомерно готовить свою страну к уничтожению.

Признательные показания по этому поводу с нескрываемой гордостью дал член ЦК КПСС, главный идеолог «Перестройки», Александр Яковлев. В предисловии к книге «Черная книга коммунизма» один из тех самых врагов народа из числа партийной верхушки, которых, якобы, Сталин без всякой вины расстреливал и ссылал в лагеря, в общих чертах рассказывает, как еще в начале 60-х годов стал участником неформального кружка партийных идеологов, которые поставили перед собой цель уничтожить коммунистическую диктатуру.

Была прямо поставлена цель догматизации и опошления учения Ленина и Сталина. «Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом...», – повествует Александр Яковлев.

  •  И эти признания, кстати, на корню развенчивают обвинения в несостоятельности коммунистической идеологии и советского государства. Ведь именно эти люди и извратили суть самой идеологии, выступая от ее имени и являясь в то же время ее непримиримыми врагами.
По сути, идеологические органы СССР с конца 60-х годов находились под контролем саботажников и разрушителей государства. Печальный конец государства – результат именно их деятельности. И таким же абсолютным опровержением их идеологическим догматам о «людоедской» сущности сталинского коммунизма является тот факт, что при жизни Сталина они бы не могли вести свою деятельность по разрушению всего, построенного им. Их бы расстреляли. И абсолютно за дело, что характерно.

Однако к власти эти недостреленные Иосифом Виссарионовичем враги народа пришли не сразу. Они бы и не смогли сразу сломать вектор развития огромной страны и веру в идеалы коммунизма сотен миллионов людей. Поначалу эту веру нужно было убить, а сами идеи максимально опошлить. Чем и занимался Александр Яковлев и его единомышленники с начала 60-х годов изнутри руководящих органов партии.

Кто знает, быть может, посвяти они свою жизнь другой цели, кроме уничтожения своей страны, может, и страна жила бы до сих пор и развивалась не хуже других. Но цели были поставлены другие, и на исполнение их ушло целых тридцать лет, при том, что Советский Союз всего и просуществовал семьдесят. И нужны были эти тридцать лет для того, чтобы воспитать обучить и подготовить к задуманному Анатолия Борисовича Чубайса.

В те годы, когда предатели уже занесли нож над страной, Анатолий только начал ходить в школу, где его быстро достали марксистко-ленинской идеологией. Вот уж действительно неизвестно, то ли наложилось это идеологическое давление на домашнее воспитание отцом, военным политруком, то ли последнее обстоятельство и вызвало стойкое отвращение юного Толика к самой идеологии и стране, с ее помощью построенной.

Антисоветчиком Анатолий Борисович вырос ярым, идейным. Таким же, если сравнить, как и соратник, и давний друг его Егор Тимурович Гайдар. Сын того самого «Тимура», с которого брали пример все советские дети по произведениям его отчима Аркадия Гайдара. Сам Тимур Аркадьевич был советским военным журналистом, корреспондентом, а потом заведующим отделом главной советской газеты «Правда». И одновременно памятником и своему знаменитому отчиму и самому себе, воспетому в образе примерного пионера. А сын его, Егор Тимурович, стал руководителем и «лицом» реформ, уничтоживших социалистическую экономику РСФСР на корню.

Вот уж не знаю, может и вправду нагрешили так первые коммунисты, что собственные дети и внуки разнесли, не оставив камня на камне все, что построили и завоевали отцы их и деды. Да только факт остается фактом. Дети советских комиссаров Гайдар и Чубайс также стали комиссарами, только в деле контрреволюции. И стали они такими не произвольно, под влиянием «удушливой атмосферы» и не самого бедного достатка семей, как можно подумать. А по велению той самой, мать ее за ногу, коммунистической партии. И более того, под непосредственным присмотром и руководством политической полиции советского государства – Комитета Государственной Безопасности.

«Австрийский проект»
Идея отказа от «сталинизма» и демократизации советского общества вплоть до отказа от идеи строительства социализма, где бы то ни было, и в отдельно взятой стране тоже, не только бродили в умах высшего руководства СССР, но и охватили некоторую часть руководителей органов безопасности страны. Место идеи непримиримой вражды капиталистической и идеологической систем в их головах постепенно заняла идея «конвергенции», то есть взаимопроникновения и мирного сосуществования.

С того момента как стало понятно, что пропитанная дураками и предателями идеологическая верхушка советской страны не в состоянии предложить ей нормального, опережающего по сравнению с Западом, развития, начался поиск идей, которые могли бы лечь в основе реформирования советской экономики. И поиск таких идей велся там же, где находилось воплощение мечты о «нормальном» существовании – на Западе.

С этой целью непосредственно КГБ под руководством Юрия Андропова начинает отбирать и готовить реформаторов для предстоящих либеральных реформ. Под контролем ведомства представителей «ленинградской экономической школы», к которой принадлежал молодой экономист Анатолий Чубайс, стимулировали знакомиться с западной экономической наукой. Затем их усилия были объединены с аналогичной группой отобранных КГБ специалистов «московской школы», которую возглавлял Егор Гайдар. Происходило это во Всесоюзном НИИ системных исследований, являвшимся филиалом Международного института прикладного системного анализа, основанного в начале 70-х годов в Вене.

Уже в эти годы, речь о конце 70-х, 80-х годах, по признанию генерала КГБ Кондаурова, в академических кругах открыто велись разговоры о демонтаже советской системы. Правда, по признанию самого Кондаурова, сами кандидаты в реформаторы, будущие министры правительства Гайдара не все понимали, что действуют под контролем и в интересах всемогущей спецслужбы. Сам Анатолий Чубайс описывает деятельность и свою, и соратников в те годы, как выдвижение предложений по постепенному внедрению рыночных отношений в советской экономике, которые без обсуждения отвергались советским руководством.

В то же время сработала другая «закладка» КГБ в органах идеологического руководства советским государством. К власти в стране пришел выгодно выделяющийся молодостью и задором на фоне надоевшей народу высшей партийной геронтократии Михаил Горбачев. И неизвестно, по своей ли инициативе, он вручил бразды идеологического руководства КПСС ярому антисоветчику Александру Яковлеву. Именно с этого момента начинается «Перестройка», то есть системная работа по дискредитации советского строя, коммунистической идеологии, усиленное очернение Сталина и Ленина, всего, что с ними связано, в глазах советских людей. И руководство этим процессом велось непосредственно из отдела пропаганды ЦК КПСС под руководством Яковлева.

А будущий отец столь желанных Яковлевым экономических реформ Анатолий Чубайс организует и возглавляет в Ленинграде клуб «Перестройка», в котором обсуждаются перспективы советской экономики. Еще в 1986 году на экономическом семинаре в пансионате «Змеиная горка» участники его, среди которых был и Чубайс, пришли к выводу, что «экономическая система, сформированная в СССР, в современном мире нежизнеспособна, надо думать о том, что будет после ее краха».

Вот так вот. До краха еще целых пять лет. Сколько можно сделать за одну пятилетку можно посмотреть на примере сталинского СССР или современного Китая. К примеру, ленинская Новая экономическая политика примерно за такой же срок помогла восстановить страну из разрухи и накормить ее.

  • Но спасать советскую экономику уже никто из молодых экономистов, выращенных под присмотром КГБ, не собирается – ей заранее, тем же КГБ, партийными идеологами КПСС, а затем уже и молодыми реформаторами вынесен смертный приговор.
В 1990 году Чубайс с группой соратников по созданной им Ленинградской ассоциации социально-экономических наук подготовили аналитическую записку по концепции перехода к рыночной экономике в СССР. В ней подчеркивалось, что постепенные реформы уже невозможны. Единственным путем к преодолению кризиса в советской экономике предлагалась радикальная реформа собственности. Да, да, та самая приватизация.

Еще за два года до того сам Анатолий Чубайс выступал критиком идеи ваучерной приватизации, предрекая, что это приведет к массовой несправедливости и недовольству.

Поэтому, вполне предполагая результаты своих преобразований, будущие реформаторы предупреждали о неизбежных последствиях предстоящей реформы: снижении уровня жизни, разрыве доходов населения, росте безработицы и экономической преступности. В той же записке указывалось, что народ к таким изменениям не готов, поэтому нужно провести идеологическую подготовку к ним. Насадить демократию в экономике и обществе «антиленинцы» и «антисталинисты» предлагали, сломав народ через колено, введением фактической демократической диктатуры с введением запрета на забастовки и установлением контроля над информацией.

Успех их соратников из отдела пропаганды ЦК КПСС в деле дискредитации коммунистической идеологии обеспечил примерно в то же время приход к власти всевозможных «демократических сил», которые и должны были по изначальной задумке исполнить замысел гениальных кгбшных экономистов – отнять у советского народа принадлежащие ему ресурсы и средства производства.

И на фоне этого, совершенно уже «вишенкой на торте» выглядит стажировка в 1991 году будущих министров «гайдаровского» правительства, Александра Шохина, Петра Авена, Сергея Глазьева, Андрея Нечаева, Алексея Улюкаева и Анатолия Чубайса в Австрии, по программе обмена International Visitor Leadership Program (IVLP), организованной Госдепартаментом США.

Недавно пойманного на взятке Алексея Улюкаева в 2013 году посольство США в РФ поздравило с назначением на пост министра экономики России, упомянув как выпускника этой программы подготовки «молодых лидеров».

А можно было по-другому? 
Почти сразу после ельцинского переворота 10 ноября 1991 года, Анатолий Чубайс был назначен председателем Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом. Через полгода становится заместителем председателя правительства Российской Федерации по вопросам экономической и финансовой политики. В ноябре 1994 года Чубайс назначен первым заместителем Председателя Совета Министров Российской Федерации – председателем Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом.

Когда Егор Гайдар осенью 1991 года подбирал людей в будущее правительство и предложил Анатолию Чубайсу возглавить Госкомимущество, то есть разработать программу приватизации, по его воспоминаниям «Толя тяжело вздохнул и спросил, понимаю ли я, что он станет человеком, которого всю жизнь будут обвинять в распродаже России». Однако все же взял на себя ответственность.

Закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», принятый Верховным Советом РСФСР 3 июля 1991 года, предусматривал безвозмездную передачу государственного и муниципального имущества гражданам России, путем перечисления государством приватизационных вкладов на именные приватизационные счета в Сбербанке. То есть государство должно было напечатать денег, вернее нарисовать ноликов на счетах у советских граждан и за эти средства сами граждане должны были выкупить доли в государственных и муниципальных предприятиях.

Как рассказывает теперь сам Анатолий Чубайс, советская банковская система к такой реформе была не готова. И, следует заметить, что за три года от принятия закона до начала приватизации, эту систему никто не начал готовить. В конце концов, был принят самый жесткий вариант ваучерной приватизации. В отличие от именных счетов, ваучеры можно было продавать и передавать. То есть, этот вариант идеально подходил для перехода еще не овеществленной собственности из одних рук в другие, концентрируясь у «нужных людей». При этом сам Чубайс выступил в качестве главного идеолога и пропагандиста такого варианта, рассказывая, что за бумажку с нарисованной суммой в 10 тысяч рублей можно будет купить две «Волги».

В некоторых местах, где можно было вложить эти ваучеры в акции доходных, как правило, ресурсодобывающих предприятий, например в акции «Газпрома», вложения эти действительно принесли владельцам баснословные прибыли. Большая же часть выпущенных ваучеров была продана их владельцами, так как вложить их в стоящее дело возможности у рядового обывателя практически не было, а бутылка водки, которую можно было купить за ваучер в начале его хождения при полном обнищании населения, казалась более реальной ценностью.

Более 40 миллионов ваучеров граждане России вложили в частные инвестиционные фонды – откровенно мошеннические структуры, которые почти полностью исчезли, оставив гражданам взамен из доли государственной собственности разного полиграфического качества бумажки. Ничего не стоившие. Прокол с ЧИФами признает и сам Чубайс. Мол, законодательная база и контроль за их деятельностью были не налажены.

  • То есть десять лет теоретической подготовки и два года работы в правительстве были нужны как раз для разработки варианта приватизации, на первом же этапе которой чуть менее трети россиян оказались, пусть и по глупости своей, ограблены. 
Сданные в ЧИФы ваучеры не исчезали вместе с ними, они продавались на биржах, где их скупали за «черный нал», успевшие нажиться в условиях «дикого капитализма» и «теневой экономики» ушлые дельцы. Это на самом деле и была цель приватизации, в которой вольно или невольно признается Чубайс, говоря о создании «эффективных собственников» и о том, что «для значительной части населения (80-90 процентов) функции активного собственника противопоказаны вообще… активными собственниками могут быть 10, от силы 15 процентов населения».

Особенно ярко эти идеологические воззрения проявились во время так называемых «залоговых аукционов», и обеспечивших появление в России самого класса олигархов. В это время под руководством молодых реформаторов, подготовленных по лучшим примерам западной экономической науки, правительству России категорически не хватало денег на функционирование государства. И поэтому правительство начало брать кредиты у коммерческих банков под залог крупных пакетов государственных предприятий, которые еще и оценивались по заниженным ценам. Если государство денег не отдавало, акции переходили в собственность банков. В 1995 году за счет отдачи в залог, а фактически, за счет продажи нефтедобывающих предприятий, таким образом, формировалось 70% бюджета. Где брали деньги банки на эти операции? Да у государственного банка же!

Эта схема стоила того, чтобы десять-пятнадцать лет ломать над ней мозг двумя столичными школами экономистов при участии КГБ. То есть берутся талантливые мальчики, долго-долго готовятся, а потом ставятся управлять государственной экономикой. Только вместо того, чтобы управлять доверенным имуществом, они доводят его до полного развала. В том числе и предприятия нефтедобывающей отрасли, что немыслимо почти.

На предприятиях, государственных, не выплачивается зарплата, рабочие в нищете. И тут экономисты выделяют своим знакомым банкирам кредиты на то, чтобы те скупили за бесценок собственность, которая тут же, немедленно, начинает эффективно работать и приносить баснословные прибыли. И здесь стоит заметить, что в других странах, где было проделано такое же или подобное скотство, никаких «австрийских» мальчиков не понадобилось для ограбления народа. Местные прохиндеи и своими силами справились, без мудреных теорий.

В России же в результате экономических реформ, к которым Анатолий Чубайс готовился чуть не всю свою сознательную жизнь, немногочисленные финансово-промышленные группы, прежде всего «ОНЭКСИМ», «Менатеп», «Альфа-групп» завладели основными крупными и доходными предприятиями. Кстати, одним из новоиспеченных олигархов стал сокурсник Анатолия Чубайса по курсам молодых лидеров в Австрии Петр Авен.

Вот представьте, приходит к вам экономист с несколькими высшими, признанный авторитет, чья компетенция подтверждается еще и красивой иностранной бумажкой о стажировке и говорит: ваш завод работает неэффективно и скоро разорится. Обрадовавшись, вы назначаете его управлять заводом. Он же приходит к вам через время с радостным сообщением, что завод он продал и его неэффективная работа теперь не ваша проблема. Но денег от продажи завода он вам тоже не принес, так как все раздал в счет долгов по зарплате, которых до его прихода и не было. И ни капли сомнения или угрызений совести на его лице вы не увидите, так как, по его мнению, именно вы и не входите в те 10-15% населения, которым полезно владеть крупной собственностью.

За что же стоит поблагодарить олигархов?
Оказалось, что новые приобретатели розданной им всенародной собственности прекрасно умеют добывать газ и нефть на месторождениях, «неэффективно» разведанных Советским Союзом, гнать их на Запад по «неэффективным» советским трубопроводам, варить алюминий и никель на построенных в СССР заводах. В общем, прекрасно справляются с тем, с чем и СССР без них прекрасно обходился.

Значительно хуже вышло с машиностроением, высокотехнологичными отраслями экономики. Большая часть советской «командно-административной экономики» была попросту уничтожена в результате приватизации. И не удивительно, потому что именно этот результат – уничтожение советской экономики – и был изначальной целью реформ, в чем признаются и приобретатели выгод от этого процесса – олигархи. Например, Владимир Потанин описал процесс залоговых аукционов не как мошенничество, а как процесс, демонстрирующий «силу лоббизма» и ключевой эпизод появления крупных собственников вместо «красных директоров».

«Сила лоббизма» – это когда ценности реальной стоимостью в сотни миллиардов и триллионы долларов были розданы новым собственникам фактически по знакомству. Новые собственники оказались не лыком шиты, и понимая, что сорвали куш, то есть попросту украли у народа все без остатка и долго это продолжаться не может, стали вывозить прибыли от доставшейся собственности подальше из страны. И таким образом уже вывезли, по разным оценкам, от полутриллиона до триллиона долларов, осевших в западных банках. И процесс этот продолжается. Например, в этом году отток капитала из России оценивается порядка 50 миллиардов долларов.

  • Эта часть денег при «неэффективной» Советской власти пускалась на нужды граждан и государства. Не считая прибыли от той части экономики, которая была уничтожена приватизаторами.  
При эффективной же капиталистической системе, она должна, в теории, возвращаться в экономику в виде инвестиций. Однако этого не происходит. Вывозить прибыль от продажи нефти и газа и вкладывать ее под любые проценты в экономику западную является постоянной моделью деятельности «эффективных» собственников.

И в какой-то мере их можно даже понять. Потому что помня, каким образом им достались активы, приносящие баснословные прибыли, они каждый день боятся, что настоящие хозяева этих активов за ними рано или поздно придут. Или в новых экономических условиях их отберут более удачливые «лоббисты» – у новой власти в России тоже есть свои знакомые и друзья. В общем и целом, как бы ни старался делать вид Анатолий Чубайс, что именно этого результата он и добивался, готовясь к нему десятилетиями и изучая экономику, очень трудно ему поверить.

В основе «гайдаровско-чубайсовских» реформ, как нетрудно проследить, лежала не экономическая идея, а…идеология. Идеология категорической враждебности коммунизму, советской власти и командно-административной плановой экономике. Вот без этого жгучего желания младореформаторов и их духовного вдохновителя Яковлева «разрушить все до основания, а затем…» еще неизвестно, что получилось бы.

В России же их руками была совершена контрреволюция, причем почти теми же методами, что и ненавидимая ими «ленинская революция» и были проведены точно такие же «людоедские» реформы, что проводились и большевиками, только с обратным знаком и результатом.

Либеральные экономические реформы были проведены в Китае. Взлет и невиданный экономический успех китайской экономики, при сохранении социального строя является обличительным примером полной идеологической несостоятельности российских реформаторов. Насчет экономических и управленческих компетенций их шутить не стоит – они сделали именно то, что изначально хотели. Сначала установили демократическую диктатуру – именно Анатолий Чубайс причастен к фальсификации выборов 1996 года, которые «выиграл» Ельцин, заставив под страхом смерти отказаться от победы Зюганова. А затем попросту на корню уничтожили советскую экономику, раздав прибыльные при любой власти отрасли своим знакомым по дружбе. И на все аргументы Анатолия Борисовича о необходимости, неизбежности, и спасительности для России приватизации, можно отвечать одним словом: «Китай».

А российские реформаторы, воспитанные советскими комиссарами и выпестованные КГБ, просто прониклись дикой и всепоглощающей ненавистью к своей стране и посвятили жизнь ее разрушению. До основания. Чтобы и восстановить уже было нельзя. При этом они, конечно, предполагали жертвы. Много жертв. Ничуть не меньше, чем положили революционеры в Гражданской войне и ходе репрессий. Причем жертвы эти должны были просто вымереть от того, что они «не вписались в рынок». Знаменитые слова Анатолия Чубайса вполне характеризуют моральный облик отцов современной российской экономической системы и их готовность к жертвам: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут». И это все под публичные разглагольствования Александра Яковлева про «людоедскость» коммунистического режима, кстати.

 Однако вместо вымерших и не переживших «лихие 90-е» действительно выросли новые. Новые граждане страны, которым в этой стране, кроме обязанности платить налоги, ничего не принадлежит. В России 1% собственников владеет 90% собственности. Не 10-15%, о которых рассуждал Чубайс, а один из ста, владеет тем, что раньше принадлежало предкам остальных ста человек. А вот те, кто умудрились пережить 90-е, дожили до пенсии. И оказалось, что та самая «неэффективная» советская экономика, так лихо разделенная Чубайсом, и была их пенсионным фондом.

Это в западных странах, на примере которых учился Чубайс, пенсионные отчисления граждан не раздаются сразу же действующим пенсионерам, и так по кругу, а вкладываются в активы, в ценные бумаги. Более или менее удачно.

  • Например, в Норвегии за счет вложения доходов от продажи нефти удалось накопить пенсии на много поколений вперед. Вся страна может жить на проценты, а не только пенсионеры.
В России же, в результате приватизации, этот самый пенсионный фонд, в виде собственности на средства производства и природные ресурсы, был роздан олигархам. А содержание пенсионеров полностью возложено на заработный фонд работающих и на государственный бюджет. И оказалось, что ныне работающее поколение просто уже не в состоянии содержать поколение пенсионеров и пенсионный возраст приходится сдвигать. Знакомство с аргументацией правительства, решившегося на пенсионную реформу, против всех предыдущих обещаний президента, позволяет прийти к выводу – это только начало!

В западных странах, выбранных в качестве ориентира и примера всеми поколениями российских реформаторов, пенсионный возраст также повышается. Там люди стали жить дольше и дольше сохраняют возможность вести активный образ жизни. С пенсионными накоплениями тоже беда, но совершенно по другим причинам, глобальным. Пенсионные накопления оказались вложены в рискованные инструменты. И в эти рискованные активы превратились в нынешних экономических условиях почти все ценные бумаги.
 
В России же наиболее доходные активы – ценные металлы, нефть и газ – перешли из всенародной собственности, всеобщего пенсионного фонда в собственность очень узкого круга лиц. 
 
И самое ужасное, для Чубайса и порожденного им класса «эффективных собственников», то, что этот процесс, во всей своей экономической ясности, стал понятен уже подрастающему поколению. Пенсионеры, не сумевшие защитить свою собственность от Чубайсов и Гайдаров, вымерли, как и предсказывал последний, призывая не беспокоиться по этому поводу. Ему то, и вправду, беспокоиться на этом свете нужно лишь по поводу Страшного суда. А вот детям «эффективных собственников» стоит опасаться уже детей и внуков ограбленных и убитых в 90-е.

Ведь Анатолий Чубайс учился по тем же самым западным учебникам экономики, что и автор этих строк, и практически все современные экономисты, и прекрасно знает, что экономические системы с подобным распределением собственности попросту обречены на крах. Поблагодарить российских олигархов стоит за то, что во главе с авторами людоедских, без кавычек, либеральных реформ они на своем примере показали сущность капитализма российским жителям.

Старшее поколение, которое родители вот этих самых реформаторов измучили теорией марксизма-ленинизма до нервных припадков и абсолютной глухоты ко всякой идеологии, поверило мошенникам, и убедилось на себе в абсолютной правоте коммунистов в той части, которая касалась ужасов капитализма.

А новое поколение подняло с земли брошенные и растоптанные дедами флаги даже не марксизма, а сталинизма! И когда авторы либеральных реформ видят возвращение из небытия памяти Иосифа Виссарионовича Сталина, которого очернять и выбивать из памяти народной начал еще Александр Яковлев с приспешниками, либералам становится страшно. Они просто представляют себе, как будет происходить неизбежный процесс нового перераспределения собственности. Гуманизмом в России никогда не страдали ни революционеры, ни их потомки контрреволюционеры.

И понимая неизбежность исторической расплаты за то, что натворили, «чубайсы» наконец полностью раскрываются устами своего идеологического лидера. Их не коммунизм не устраивал, не командно-административная экономика. Они глубоко, искренне, истово ненавидят народ, среди которого родились. «Страна, в которой Сталин убил людей больше, чем Гитлер, считает Сталина величайшим политическим деятелем. Это как? Это к стране вопросы, к народу, а не к лидеру», – констатирует великий реформатор.

Эти вопросы к стране и народу не устают за ним повторять единомышленники по либеральному лагерю, доводя до степени бешенства уже и сам народ, который не хочет мириться с отведенной ему ролью безмолвного стада плебеев. Упрекая идеологов и функционеров коммунистов в цинизме, российские либералы, и, первый из всех, Чубайс, демонстрируют цинизм крайний, публичный, нарочитый, через губу высказывая этому «плебсу» высокомерное презрение. 

  • И так случилось, что из всей когорты «реформаторов» именно Анатолий Чубайс и стал лицом российского либерализма, той системы идеологии, которая начиналась с «социализма с человеческим лицом», а на самом деле, с самого начала имела в виду капитализм со звериным оскалом. 
Если что достойно удивления, так это то, что фигура Анатолия Чубайса, при всем, связанном с ней негативе, резко отрицательном отношении в обществе, продолжает оставаться в первой когорте российских государственных управленцев высшего звена. После его неоднозначной роли в реформировании российских энергосетей в начале 2000-х, он был переброшен на продвижение «нанотехнологий» в проекте Сколково.

И оказалось, что государство нужно не только для того, чтобы раздавать его имущество эффективным собственникам. В проекте Сколково именно государство является основным инвестором, то есть тем самым активным собственником, которого не видел в лице государства Анатолий Чубайс. И теперь он уже готов пересмотреть одну из основных догм либерализма и недопустимости участия государства в экономике!

Вот в чем ужас то! Люди, упрекавшие коммунистов в том, что они провели над страной бесчеловечный эксперимент, сами поставили ничуть не менее чудовищный опыт с необратимыми последствиями, уничтоживший труд и усилия нескольких поколений советских людей. И теперь, присосавшись к государственной кормушке, вместо побежденных ими «красных директоров», констатируют, что ошибались в исходных теоретических постулатах своих экономических воззрений. 

Кстати, кто-нибудь слышал о каких-нибудь прорывных проектах, связанных с нанотехнологиями в Сколково? Мне как-то не приходилось слышать ничего, кроме анекдотичных, курьезных провалов. Наверное, мало денег на рекламу и пиар тратят. Не иначе, экономят.

Причина непотопляемости чиновника, имя которого стало нарицательным для национальной катастрофы, категорически непонятна большинству российских граждан, судя по тому эффекту, который производит одно произнесение его имени. Почему российская власть так держится за эту фигуру, которая одним своим присутствием эту власть дискредитирует, перенося на нее собственный негатив?

И ладно бы потерялся навсегда Анатолий Борисович на «распиле» средств на нанотехнологии, сладко присосавшись к тому самому государству, которое и разорил. Он ведь еще и напоминает о себе: «Общество…глубоко инфантильно, оно вообще за четверть века не посчитало должным даже сказать «спасибо» отечественному бизнесу один раз за все, что бизнес сделал в стране». А, ведь, если задуматься, может обществу и вправду есть за что поблагодарить и Анатолия Чубайса, и созданных им олигархов? И когда-нибудь, если судить по динамике социальных настроений, может и скоро, общество непременно их всех поблагодарит. А кто жив останется, еще и посадит. 
За исключительно доходчивое разъяснение теории марксизма-ленинизма и оправданности сталинизма. За реабилитацию в российском массовом сознании «левой» идеи, идей социальной справедливости, общественного распределения продукта от всенародной собственности. Прямо сейчас своими действиями и своими высказываниями российские либералы и порожденные ими олигархи вбивают левую идеологию в мозги и души молодых россиян гораздо лучше, чем это делал отец Анатолия Борисовича Чубайса. И от благодарности за это будет не укрыться. 

Поделиться:



Всё это и ещё многое, можно прочесть в нашей газете!



НАЗАД
Коротко о нас
ОСНОВАТЕЛЕМ НАШИМ БЫЛ СПРАВЕДЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК

Казачья медиа-группа, включающая в себя «Казачье Радио», газету «Казачий вестник» и телеканал «Новый канал Новороссии», была основана командиром Шестого отдельного мотострелкового Казачьего полка им. М.Платова. И имя основателю – Павел Леонидович Дремов. Основана группа была жарким военным летом 2014 года, а точнее, в августе того года, когда мы, как и весь Донбасс, жили и работали в тяжелых и опасных для жизни условиях. После трагического ухода из жизни нашего основателя в декабре 2015 года, было принято решение не закрывать группу и продолжать его правое дело. На данный момент медиа-группа находится на стадии активного развития и день ото дня, наша команда делает все, что бы увековечить память этого замечательного человека, его поступки и неоценимый вклад в создание и развитие Луганской Народной Республики.

Целью проекта является создание консолидированной медиа-структуры, осуществляющей свою деятельность во всех медиа-средах (телевидение-интернет, радио и печать) направленной на отражение событий в Новороссии, России и мире и их осмысление через призму основных идеологических и духовных установок казачества: православие, русская имперскость (в традиционном и современном разрезах), служение Родине, стремление к свободе, справедливости и братству в большом и малом. Заявленная цель обращена ко всем и каждому, кто будет участвовать в этом проекте, пользуясь известной православной формулой – «разномыслие в частностях и единомыслие в главном». Основной идейный посыл, который кратко, но емко, сформулирован в строках известной казачьей песни – «…будет Правда на земле – будет и Свобода…». Группа должна занять место посредника по линии общество-власть и обратно, участвуя в формировании общественного мнения и его консолидации, влияя, таким образом, на власть и принимаемые ею решения, составляя существенный элемент в конструкции развивающегося гражданского общества. Медиа-группа должна осуществлять свою деятельность в вышеуказанном русле, в широком дискуссионном поле, с привлечением максимального количества участников, разделяющих ее базовые принципы. Охват территории деятельности, своего рода ее эфирный «ареал обитания», ЛНР, шире – Новороссия, Россия и заинтересованные лица за их пределами. Уровень коммерциализации определяется как возможная минимизация издержек на ее создание и функционирование. Извлечение прибыли не является целью создания группы.


РЕКЛАМНАЯ СЛУЖБА:
+38 066 780 36 07


Яндекс.Метрика